Minden embernek egyedi génkészlete van, amely megkülönbözteti az egyént a bolygó minden más emberétől. Ezt az identitást befolyásolja az interperszonális környezeti ingerek hatása, amelyek vagy kedvezőek a személyiség egyéni potenciáljának, vagy károsak. Ha az embereknek sikerülne megőrizni egyedi identitásuk jelentős aspektusait, akkor igazán individualista és kreatív életet élhetnének.

A fejlődési évek fájdalmas eseményei és negatív programozásai jelentik a legsúlyosabb veszélyt az autentikus én fejlődésére. Azok a pszichológiai védekezések, amelyek megpróbálják tompítani vagy blokkolni a traumákat, amelyek egykor adaptívak voltak, korlátozóvá és működésképtelenné válnak a későbbi életkorban, és legrosszabb esetben is hajlamosíthatják a pszichopatológiát.

Kevint, egy hároméves fiút elhozták hozzám értékelésre és pszichológiai segítségre. Szülei kétségbe estek, mert fiuk kiállítotterőszakos viselkedésés provokáció nélkül vadul támadna más gyerekekre. Úgy tett, mintha egy agresszív állat lenne, mint egy dinoszaurusz vagy egy tigris, és súlyos rohamot kapna, ha megzavarnák. Néha ököllel arcon ütötte magát, mondván, hogy rossz. Máskor minden látható ok nélkül hirtelen a padlóra rogyott, és felsikoltott.

Két pszichológus, családjának barátai, akik szemtanúi voltak a pusztító színészi viselkedésnek, attól tartottak, hogy erőszakossága részben genetikai tényezőkkel függhet össze. A gyerek viselkedése kellemetlen volt, és úgy tűnt, nem szerethető. Édesanyja, Jenny úgy érezte, nem tud megbirkózni a helyzettel, és amellett, hogy hozzám küldte, megkérte a család egyik barátját, Amyt, hogy segítsen neki Kevinben. Bár Amy érzékeny és érző egyéniség volt, aki könnyen kezelte a gyerekeket, nem tudott együtt érezni ezzel a fiúval, és a fiú dühös reakciót váltott ki. A felvételi interjú idejére aggodalmas és elkedvetlenedett.

A foglalkozás előtt Kevin édesanyja és apja tájékoztatott Kevin erőszakáról, és Amy további információkkal szolgált a családról. Alapvetően elmondta, hogy bár Jenny szereti Kevint, gyakran furcsán viselkedik vele. Ijesztő játékokat játszott, gonosz arcokat vágott, és kiugrott neki. Bár Jenny azt hitte, hogy játszanak és szórakoznak, úgy tűnt, hogy a gyerek megrémült. Amy azt is megemlítette, hogy véleménye szerint Jenny éretlennek és rosszul hangoltnak tűnt a fiához, és nehezen tudott ápolni.

Kevin, egy szép szőke hajú fiú, korához képest kicsi volt. Amikor találkoztunk, úgy nézett ki, mintha dühös és félt volna. Voltak jelei a kivételes intelligenciának. A kezdeti reakcióm Kevinre hasonló volt Amyéhez. Kellemetlen érzést keltett bennem, és nehéz volt felmelegedni vele. Szimpatikusnak találtam, ritka érzés számomra minden gyerek iránt. Aztán elhelyezkedtem és elkezdtem vele beszélgetni.

Szemtől szemben ültünk, és azt mondtam neki, hogy továbbra is nézzen a szemembe, hogy fenntartsa a figyelmét. Volt egy kis beszélgetés, majd megkérdeztem azokról a dolgokról, amelyek megijesztették. Az arca komolynak tűnt, és komoly hangon mesélni kezdett nekem. Azt mondta, hogy két Kevin van, egy rendes Kevin és egy Kevin boszorkány és egy anyu boszorkány. Tudva, hogy mit tudok a Fantázia kötelékről, az anyával való elképzelt fúzióról, hogy kompenzáljam a pszichés fájdalmat és frusztrációt, ösztönösen kihívás elé állítottam. Sejtettem, hogy a Kevin-boszorkány volt Jenny anyáskodásának pusztító aspektusa, amelyet Kevin asszimilált, és azt mondogattam, hogy csak egy Kevin van. Ellenkezett egy darabig, de én újra és újra elismételtem a mondatot. Hirtelen elkapta, és felcsillant a szeme. Felugrott a székből, és azt mondta: – Anyu ezt csinálja. Anyját utánozta, fenyegetően felemelte a karját, és dühös, eltorzult arcot vágott. Aztán azt mondta: „Megtámadjuk a mami szörnyeteget”, és ütögetni kezdett egy párnát, ököllel ütve. Bátorítottam, hogy fejezze ki haragját, és szóban is támogattam a támadást. Azt mondtam, hogy megöljük a szörnyet, és meg fogom védeni. A kitörés után különösen jól érezte magát, az arca megváltozott és édesnek tűnt. Az interjú végén melegen éreztem magam iránta.

Amikor Kevin elhagyta a foglalkozást, a beszámolók szerint szeretetreméltó és nyugodt volt, és azóta is megőrizte kedves kedélyét, és csak időnként tör ki haragja más gyerekekkel szemben. Amikor ezek a rohamok előfordultak, sokkal mérsékeltebbek voltak. Emellett a külső viselkedése nagyon szeretetteljes volt, jelentősen eltér az ülés előtti viselkedésétől. Míg korábban gyakran rosszfiúnak vagy szörnyetegnek emlegette magát, mostanában gyakrabban beszélt magáról, mint jó fiúról.

A szokatlan ülés és annak pozitív eredménye lenyűgözött. Meglepődtem, hogy szóban tudok kommunikálni egy ilyen fiatal gyerekkel. Az ülés jelentőségét elgondolkodtam, és az eszmecserét a következőképpen értelmeztem. Amikor azt mondtam, hogy csak egy Kevin van, valójában azt mondtam, hogy a Kevin boszorkány az anyja fenyegető személyiségét képviselte, akit Kevin magába épített. Az anyjával való egyesülésről alkotott fantáziájában magát a szörnyet látta. Ezért ítélte rossznak magát, és ezért játszotta el a dühöngő, beépült szörnyeteg elemeit más gyerekeken. Amikor elvált, és egyszerűen Kevinként képzelte el magát, képes volt mozgósítani haragját anyja iránt, és megkönnyebbülést érzett.

Amikor a gyerekek különösen megijednek vagy megsérülnek, magukba foglalják az agresszort (a számukra fájdalmat okozó személyt). Ez egy érzelmi túlélési mechanizmus, amely csökkenti az elviselhetetlen stresszt. Ennek a beilleszkedési folyamatnak köszönhetően Kevin meghasadt magában, ami részben ő volt, részben pedig az ijesztő anyja, egy én és egyén-ellenesami idegen volt tőle, és agresszíven kifelé irányult más gyerekek felé. Mielőtt meg tudta volna különböztetni magát az anyjától, nemcsak érezte, hogy rossz, hanem el is cselekedte; miután elvált, olyan volt, mint egy teljesen más ember. Természetesen ez csak az első lépés volt egy olyan folyamatban lévő kezelési folyamatban, amelyben a gyermek és a szülei is részt vettek, de kivételesen jelentőségteljes volt.

Érdekes megjegyezni, hogy az emberek jelentős mértékben egyik vagy mindkét szülőjük másolataivá válnak. Amennyire az emberek kinyilvánítják szüleik pozitív tulajdonságait, ez a replikáció a személyiség harmonikus, integrált részévé válik. A szülő negatív tulajdonságai, nézőpontja és maladaptív pszichológiai védekezése azonban az emberek személyiségének különálló, nem integrált idegen aspektusává válik, amely romboló hatással bír.

Például édesapám jó orvos volt, aki hitt abban, hogy segíteni kell az embereken, és szeretetet és tiszteletet érzett betegei iránt. Egy segítő szakmában dolgoztam pszichoterapeutaként, és hasonló aggodalmamat fejezem ki ügyfeleim iránt. Másrészt apám aljas, hiperkritikus hozzáállást tanúsított velem szemben, mint gyerek, és ezt a romboló mintát saját káromra belsővé tettem.

Nagy hangsúlyt fektetek erre a Kevinről szóló anyagra, mert különböző mértékben minden ember pszichéjében az övéhez hasonló hasadást tapasztal. Valódi énünk ostrom alatt áll az idegen éntől. Bizonyos mértékig beépítjük a kritikai attitűdöket ésönpusztítóelemeket saját személyiségünkbe, és egész életünk során megkülönböztetetlenül maradunk szüleinktől vagy gondviselőinktől. A legtöbb ember számára nagyon kevés a tudata a negatív elemeknek, amelyeket asszimiláltunk és megnyilvánulnak személyiségünkben. Ezek a tulajdonságok saját magunk és mások, különösen a hozzánk legközelebb álló emberek és különösen gyermekeink kárára működnek. Valójában pozitív és negatív identitásunk is van, és nagyon különböző emberek vagyunk attól függően, hogy melyik oldal a domináns. A negatív identitás a legvalószínűbb, ha stresszhelyzetben vagyunk, vagy különösen félünk. Ilyen alkalmakkor szimbolikusan újra kapcsolatba lépünk azokkal az emberekkel, akik lelki fájdalmat és szorongást okoztak nekünk fejlődési éveinkben, és kijátsszuk azokat a pusztító magatartásokat, amelyek velünk szemben megnyilvánultak.

Összefoglalva, minden embert különböző mértékben idegen személyiségek birtokolnak, és ennyiben megosztott énként léteznek. Ezek a beépült személyiségek a szülők vagy gondozók sötét oldalát képviselik, lényegében a legrosszabb attitűdöket és/vagy viselkedéseket, amelyek rájuk, mint sebezhető gyermekekre irányultak. Kétségtelenül egy kiterjedt idegen nézőpontot képviselnek a személy felé, amely egész életében tevékenykedik. Hatásuk káros az egyénekre és kapcsolataikra egyaránt. Sajnálatos módon a legtöbb ember továbbra sincs tisztában azzal, hogy az általa internalizált negatív személyiségek milyen alattomos hatásokat gyakorolnak pszichére. Kritikus hangfolyamatként működnek, amely lealacsonyítja és megtámadja őket és legközelebbi kapcsolataikat, és a pszichopatológia minden formájának erőteljes eleme. Ezek a „hangok” vagy belső utasítások a védekező életmódot részesítik előnyben, amely hajlamosítja az érzelmi nyomorúságot és a helytelen viselkedést, ellenzi az individuációt és az önmegvalósítást, és alapvető ellenállást jelent a pszichoterápiával és a boldogabb és harmonikusabb élettel szemben.

Tudjon meg többet Dr. F.S. könyvéről Az Én ostrom alatt